Нововведения в Уголовный кодекс Украины о предотвращении насилия: чего ожидать украинцам

Денис Коркунов

ОО Юридическая фирма «Січ»

Подписав еще в 2011 году Конвенцию Совета Европы (так называемую Стамбульскую конвенцию) о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и о борьбе с этими явлениями, но так и не ратифицировав ее на данный момент (хотя господин Президент при случае постоянно подчеркивает о необходимости такой ратификации), Законом Украины от 6 декабря 2017 года №2227-VІІІ был внесен ряд изменений в Уголовное и Уголовно-процессуальное законодательство, вступивших в силу 11 января 2019.

Законом имплементируются положения Стамбульской конвенции (еще раз напомню - не ратифицированной) в национальное законодательство, что по мнению законотворцев дает возможность усовершенствовать уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Украины для борьбы с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Не удалось ратифицировать, не проблема - нормы Конвенции все равно отразили в национальном законодательстве отдельным законом.

Коснемся в этой статье непосредственно тех изменений, которые вызвали в обществе большой резонанс, стали последствиями многочисленных обсуждений в социальных сетях и несут кучу инсинуаций на эту тему.

Новеллой в Уголовном кодексе является статья 126-1 «Домашнее насилие». В диспозиции статьи под «домашним насилием» следует понимать умышленное систематическое совершение физического, психологического или экономического насилия в отношении супругов или бывших супругов, или другого лица, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях, что приводит к физическим или психологическим страданиям, расстройствам здоровья, утрате трудоспособности, эмоциональной зависимости или ухудшению качества жизни потерпевшего. Как видим, появляются такие интересные формы насилия, как психологическое и экономическое. Эти понятия раскрываются в Законе Украины «О предотвращении и противодействии домашнему насилию». Экономическое насилие - это форма домашнего насилия, включая умышленное лишение жилья, еды, одежды, другого имущества, денежных средств и документов или возможности пользоваться ими, препятствование в получении необходимых услуг по лечению или реабилитации, запрет работать, принуждение к труду, запрет учиться и тому подобное.

Под психологическим насилием следует считать словесные оскорбления, угрозы, в том числе в отношении третьих лиц, унижение, преследования, запугивания, другие действия, направленные на ограничение волеизъявления лица, контроль в репродуктивной сфере, если такие действия или бездействие вызвали у пострадавшего лица опасения за свою безопасность или безопасность третьих лиц, повлекшие эмоциональную неуверенность, неспособность защитить себя или нанесли вред психическому здоровью человека.

Таким образом мы видим, что для «бессознательной» супружеской пары есть огромная куча механизмов недобросовестного и, не исключено, что и мошеннического влияния. При желании и приверженности правоохранительных органов «за дольку малую» к потерпевшей, которая обидится на то, что супруг не приобрел ей какую-то вещь, не выделяет достаточно средств на «карманные расходы», можно и оказаться за решеткой на два годика, или по минимуму отработать на общественных работах до 240 часов. Также нормы диспозиции данной статьи касаются и взаимоотношений между бывшими супругами.

К статье 134 «Незаконное проведение аборта или стерилизации» было добавлено сам термин «стерилизации», криминализировано (то есть признано преступлением) процесс принуждения к аборту или стерилизации без добровольного согласия потерпевшего.

Криминализировано также принуждение к браку или к продолжению принудительно заключенного брака, или к вступлению в сожительство без заключения брака, или к продолжению такого сожительства, или побуждение с этой целью лица к перемещению на территорию другого государства. Все это было изложено в статье 151-2 Уголовного кодекса. Максимальная санкция по этой статье - до 3-х лет лишения свободы.

Предметом острой дискуссии также стали изменения в статью 152 «Изнасилование», особенно в части отсутствия добровольного согласия потерпевшего. Сама статья сейчас изложена в следующей редакции: «Совершение действий сексуального характера, связанных с вагинальным, анальным или оральным проникновением в тело другого лица с использованием гениталий или любого другого предмета, без добровольного согласия потерпевшего...». Законодатели даже пытались в примечании к данной статье определить понятие добровольного согласия, определив его как результат свободного волеизъявления лица, с учетом сопутствующих обстоятельств. Формулировка получилась расплывчатой, без какой-либо конкретики, в связи с чем у многих юристов возникают определенные опасения относительно возможных инсинуаций и явных мошеннических действий со стороны «потерпевшей» стороны и преступного энтузиазма, перегибов со стороны некоторых правоохранителей.

Также, как отягчающие обстоятельства, в части 2 настоящей статьи определено совершение изнасилования в отношении супругов или бывших супругов, или лиц, с которым виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях, или в отношении лица, выполняющего служебный, профессиональный или общественный долг. Или же в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности. Следовательно, теперь надо осторожнее относиться к приглашениям от «бывших», которые вдруг решили вспомнить «старые времена».

В части четвертой теперь предусмотрено изнасилование именно «лица, не достигшего четырнадцати лет, независимо от его добровольного согласия». Хотя в старой редакции также была предусмотрена ответственность за изнасилование малолетней личности, не достигшей 14-ти лет, но не было понятия добровольного согласия такого лица. Санкция части 4 статьи 152 немного отличается от старой редакции, снижен порог минимального срока лишения свободы - теперь от 8 лет до 15, а было от 10.

Изменена редакция статьи 153 - теперь это «Сексуальное насилие», вместо «удовлетворения половой страсти неестественным способом». Под сексуальным насилием понимается совершение любых насильственных действий сексуального характера, не связанных с проникновением в тело другого лица, без добровольного согласия потерпевшего. То есть, это практически изнасилование, только отсутствует такой квалифицирующий признак, как половой акт (или проникновение в тело другого лица с использованием гениталий или любого другого предмета, если быть точным). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от 3-х до 5-ти лет. Отягчающие признаки изложены во второй части и тождественны таким во второй части статьи 152 «Изнасилование» (относительно супругов, бывших супругов т.д.).

Также статья интересна и с точки зрения того, как трактуется понятие «любых насильственных действий сексуального характера». Это может быть и поцелуй, и касания объекта преступления и даже вербальное или невербальное физическое поведение сексуального характера, которое создает унизительную или оскорбительную среду, нарушая достоинство личности. Например, флирт. Некий силовой флирт. Не так посмотрел на свою спутницу в купе поезда и уже нарушил ее достоинство. Ведь она именно так может решить. И все, квалификация есть.

Коснулись изменения и касательно принуждения к вступлению в половую связь. Это норма статьи 154 Уголовного кодекса. Предусмотрено, что принуждение лица без его добровольного согласия к совершению акта сексуального характера с другим лицом, влечет за собой наказание в виде штрафа до 50-ти необлагаемых минимальных доходов граждан или арест на срок до полугода. Отягчающими обстоятельствами являются материальная или служебная зависимость потерпевшего, а также угрозы по уничтожению, повреждению имущества потерпевшего или его близких родственников, или угрозы разглашения сведений, порочащих потерпевшее лицо или его близких родственников. Как можно заставить человека к вступлению в половую связь, если он дает согласие? Кроме, явно лишнего указания на отсутствие добровольного согласия потерпевшего, статья 154 УК Украины содержит и другие недостатки. Если толковать буквально первую часть данной статьи, то субъект преступления должен принуждать потерпевшее лицо к совершению акта сексуального характера не с самим собой, а категорически с другим лицом. И тут опять же возникает уйма вопросов, и на сколько это все логично.

Кроме указанных выше недостатков нововведений, существуют еще такие, что наиболее возмущают и удивляют своим низким юридическим уровнем. Так, новая формулировка ч.1. ст.152 указывает на то, что потерпевшим по этому составу преступления является лицо, получившее вагинальное, анальное или оральное проникновение. А как быть, например, в случае недобровольного естественного полового акта женщины по отношению к мужчине, при котором проникновение «в тело другого лица» (в тело мужчины) не происходит? Даже за сексуальное насилие (ст. 153 УК Украины) будет невозможно привлечь женщину-насильницу, потому что диспозиция данной статьи содержит разграничительный негативный признак - действия сексуального характера должны быть «не связаны с проникновением в тело другого лица». Следовательно, отвечать такие сексуально-озабоченные женщины смогут только по ст. 154 «Принуждение к вступлению в половую связь», санкции по которой гораздо менее строгие, чем за изнасилование. То есть, недобровольные действия сексуального характера (половой акт) взрослой женщины с несовершеннолетним будет наказываться штрафом (до 50 н.м.д.г.) или арестом (сроком до 6 месяцев), тогда как аналогичный акт взрослого мужчины с несовершеннолетней - лишением свободы на срок от 7 до 12 лет.

Опять коснемся примечания к ст.152, которым чудотворцы, то есть, законодатели, «определили» понятие добровольного согласия. «Согласие считается добровольным, если оно является результатом свободного волеизъявления лица, учитывая сопутствующие обстоятельства». Какие такие «сопутствующие обстоятельства»? Каким образом, по какой форме будет происходить «свободное волеизъявление»? Пять минут было по любви, а после нет? Не зря социальными сетями распространяются так называемые «расписки на секс». И такие шуточные мемы не лишены доли здравого смысла, в отличие от творения наших законодателей. Так, согласно ст. 207 Гражданского кодекса Украины, сделка считается совершенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах (в том числе электронных), в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. По своей сути расписка о взаимных обязательствах (отсутствие претензий, как лучший вариант) вполне является документом, которым стороны могут засвидетельствовать свое свободное волеизъявление к действиям сексуального характера. Для постоянных семейных пар таким документом может быть соответствующий договор, по примеру брачного. И резкое прекращение желания можно нивелировать условиями договора или расписки. Сюрреализм? Видимо так. Но лучше уберечься, потому что на практике эти изменения в Уголовный кодекс могут привести к усилению необоснованного уголовного давления со стороны недобросовестных правоохранителей и заинтересованных лиц как ситуативно, так и постоянно, если эти законодательные новеллы возьмут на вооружение преступные группировки.

Похожие новости

18 октября Верховная рада 234 голосами поддержала включение в повестку дня сессии двух законопроектов, запрещающих пропаганду «русского мира» в Украин ...

Детальнее