Законопроекты по запрету «русского мира»

Законопроекты по запрету «русского мира» противоречат нормам национального и международного права, - юристы

18 октября Верховная рада 234 голосами поддержала включение в повестку дня сессии двух законопроектов, запрещающих пропаганду «русского мира» в Украине.

Речь идет о законопроектах №9200 и №9139, которые предлагают внести изменения в Закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режимов в Украине и запрет пропаганды их символики».

Авторами законопроекта №9200, который был внесен в парламент 16 октября, являются депутаты от фракции Блок Петра Порошенко Александр Бригинец, Рефат Чубаров и депутаты от партии «Народный фронт» Андрей Тетерук и Сергей Высоцкий. Рефат Чубаров также, напомним, является председателем Меджлиса крымскотатарского народа. Законопроект предполагает дополнить изначальный закон также запретом «имперской идеологии государства-агрессора».


Фактически идентичный законопроект под №9139, но с употреблением термина «осуждение русского мира», был внесен в парламент 28 сентября депутатами от партии «Укроп» (Александр Шевченко).


По оценке юристов правозащитной платформы «Успішна варта», предложенные изменения содержат противоречия нормам национального и международного права, большинство из которых связаны с самим термином, который предлагается ввести в указанном Законе:

- «русский мир» - форма национал-социализма (нацизма), русская неоимперская геополитическая, культурно-историческая идея международного и межгосударственного сообщества, объединенного причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре, под лозунгами единения и защиты носителей русского языка и культуры, православной веры, общей исторической памяти и общих взглядов на общественное развитие.

По мнению экспертов, приведенная формулировка ведет к возможному безосновательному запрету использования русского языка, культуры и запрету православной веры, ссылаясь на якобы идеи причастности и приверженности к России, что противоречит нормам Конституции Украины и международной судебной практике.

В частности, речь идет о статьях 10 и 11 Конституции Украины, Законе Украины «О культуре» от 14 декабря 2010 № 2778-VI, в части второй статьи 5, которая предусматривает, что государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование государственного языка в сфере культуры, гарантирует свободное использование языков всех национальных меньшинств Украины.

В мировой практике уже есть ряд прецедентов, по которым Европейский суд по правам человека стал на сторону граждан, подтвердив тем самым их законное право на свободу выражения мнения.

- Решение ЕСПЧ по делу Улусой и другие против Турции (Ulusoy and Others v. Turkey) (№ 34797 / 03,3 мая 2007 года) Суд установил, что запрет постановки пьесы на курдском языке в муниципальных зданиях был нарушением свободы выражения мнения.

- В деле Куршид Мустафа и Таржибачи против Швеции (Khurshid Mustafa and Tarzibachi v. Sweden) (№ 23883/06, 16 декабря 2008 года), которое касалось выселения жителей в связи с их отказом убрать спутниковую тарелку, которая позволяла им смотреть телевизионные передачи на арабском языке и фарси, транслируемых из страны их происхождения (Ирак). Суд подчеркнул важность этой свободы для семьи иммигрантов с тремя детьми, имеющих право поддерживать связь с культурой и языком страны своего происхождения.

Также эксперты «Успішна варта» считают, что приведенные в законопроектах определения «пропаганды «русского мира» и «имперской идеологии государства-агрессора» не соответствуют правовым нормам (статья 35 Конституции Украины, согласно которой каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания) и могут способствовать разжиганию социального конфликта:

- «пропаганда «русского мира» - распространение идеологии об исключительном статусе московского православия, якобы о том, что Русская православная церковь - основа Вселенского православия и единственная церковь, которая сохранила аутентичную веру, а также использование такой идеологии как основания для объединения украинского и российского народов».

Подтверждением тому может служить решение ЕСПЧ «Бессарабская митрополия и другие против Молдовы», где указано, что государство не имеет права оценивать законность религиозных убеждений, а также форм их выражения. Кроме того, недопустимы попытки объединения религиозных организаций под единым руководством и другие вмешательства подобного рода.

Напомним, ранее юристы «Успішна варта» дали правовую оценку запрета преподавания в украинских школах предметов на русском языке.

Только полезная и актуальная информация о правах человека в Украине! Моментально и содержательно в Telegram «Успішна варта»!

Похожие новости