Журналистская этика

«Успішна варта» приняла участие в дискуссии о журналистской этике во Львове

12 ноября во Львове состоялась встреча журналистского сообщества, на которой обсудили Кодекс журналистской этики и вызовы, стоящие перед журналистами в преддверии выборов. В мероприятии «Журэтика: разговор PRO во Львове» вместе с представителями региональных СМИ и журналистами приняла участие координатор правозащитной платформы «Успішна варта» во Львове Галина Чайка. Мероприятие проходило при поддержке Координатора проектов ОБСЕ в Украине и проекта "Свобода медиа в Украине", который внедряется в рамках совместной программы Совета Европы и Европейского Союза "Партнерство ради надлежащего управления".

Участники дискуссии обсудили необходимость Кодекса журналистской этики и важность соблюдения журналистских стандартов. В частности, организаторами дискуссии в очередной раз был поднят вопрос, отличаются ли блоггеры и пользователи социальных сетей от профессиональных журналистов. В ходе дискуссии Оксана Романюк, директор Института массовой информации, призвала более серьезно относиться к идентификации журналистов. В качестве примера она привела Германию, где удостоверение журналиста выдается только после того, как последний предъявил налогову декларацию в которой подтверждено, что минимум 50% своих доходов получил за журналистскую деятельность. Украинский журналист Андрей Куликов затронул тему того, кто же в Украине будет иметь право выдавать журналистскую ID-карту: НСЖУ или профсоюзы, или какие-то другие организации, и по каким критериям будут определяться журналисты «настоящие» и псевдо-журналисты.

Координатор «Успішна варта» Галина Чайка в ходе дискуссии выразила опасение, что инициатива с ID-картами для журналистов, как и в целом сама работа Комиссии по журналистской этике - это не более чем попытка увеличить контроль над СМИ и ограничить свободу слова в преддверии выборов. «Считаю, что цель Комиссии по журналистской этике - это стать неким органом по выдаче удостоверений «подлинности» и цензуре тех, кто, по их мнению, не вписывается в правильную журналистику, критикует власть и ее политику, мешает спокойно разрушать свободу слова и право на свободу мысли», - подчеркнула правозащитница.

Галина Чайка также подняла вопрос об ответственности журналистов за приклеивание ярлыков на людей и нарушение презумпции невиновности. В частности, она рассказала о случае Николая Санжаревского, солиста Львовской оперы и балета. Ряд львовских изданий раскручивали тему об обвинениях в сепаратизме в его адрес, которые в итоге не были доказаны. После публикаций в СМИ Санжаревский был уволен, хотя обвинения в его адрес не подтвердились. Галина Чайка призвала журналистское сообщество помнить, что за каждой публикацией журналиста стоит живой человек, его жизнь и судьба.

Напомним, ранее в Национальном союзе журналистов Украины выразили недоверие результатам исследования организации Оксаны Романюк под названием «Антирейтинг новостей», назвав выводы авторов мониторинга «поверхностными», такими, что имеют признаки формализма и вызывают много вопросов у журналистского сообщества. В журналистском сообществе считают, что вместо улучшения качества новостей исследование привело к публичным взаимным обвинениям представителей редакций и экспертов.

Также напомним, что именно глава ИМИ Оксана Романюк распространила недостоверную информацию о правозащитной группе «Успішна варта» по итогам совещания по человеческому измерению (HDIM) ОБСЕ в Варшаве в сентябре 2018 года. Правозащитники вынуждены были обратиться с иском о защите чести, репутации и достоинства в суд.

Было полезно? Больше новостей о правах человека в Twiiter «Успішна варта»! Подпишись!

Похожие новости

21 июля в Украине состоятся досрочные парламентские выборы. Поскольку изменения в законодательство не внесены, выборы пройдут по смешанной системе – в ...

Детальнее