ужесточение ответственности за нарушение избирательного права

Сажать за гречку. Что думают юристы об ужесточении ответственности за нарушение избирательного права

Кабмин поддержал внесенные МВД изменения в законодательство касательно усиления ответственности за нарушение избирательного права. Речь идет о проекте закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно усиления ответственности за нарушение избирательного законодательства», который предполагает внести неотвратимость наказания за преступления против избирательных прав и декриминализируют мелкие правонарушения, которые не влияют на ход выборов.

Представители правозащитной группы «Успішна варта» обратились к адвокатам и юристам с просьбой прокомментировать законопроект.

Адвокат Андрей Гожый:

Власть узурпирована двумя политическими силами, такими как БПП и Народный Фронт. Впереди выборы, а посему стал вопрос удержания государственной власти в своих руках. Имея колоссальный административный, информационный и финансовый ресурс, а также массовое обнищание населения, представители данных фракций хотят создать себе наиболее благоприятные условия для выборов. Контролируя суд, прокуратуру, СБУ и полицию, только режим Порошенко сможет за гречку и подачки скупать голоса. И только им можно будет эти голоса продавать. Остальным тюрьма. Обычная зачистка поля серых и темных схем, поскольку закон действует только против врагов правящей шайки.

Адвокат Валентин Рыбин:

Как человек, принимавший участие в довыборах 2016 года по одномандатному округу 183 в Херсоне, скажу, что данный законопроект, даже став Законом, не будет иметь никакого влияния на «черные технологии», применяемые в выборном процессе.

Подкуп избирателей — древнейшее явление, появившееся сразу после появления выборов как таковых. По сути, цель выборного процесса — получить голоса избирателей. И не всегда их получают за счет денег. Это и обещания, и концерты, и представления, и прочее, прочее, прочее. Я считаю, что нужно не криминализировать избирательные процедуры, а работать над повышением правосознания избирателей.

Юрист и правозащитник Антон Алексеев (Международная организация прав человека):

Дело не в том, что за раздачу условной гречки избирателям не предусмотрено достаточно суровое наказание, а в том, что сам избиратель оценивает свой голос в эквивалент «килограмма гречки». Наказание можно смягчать или ужесточать. Но если значительная часть общества, а она значительная как минимум потому, что существуют подобные законодательные инициативы, готова отдать свой голос любой политической силе за весьма условное вознаграждение, то проблема не в подкупе граждан. Проблема в их безразличии к своему активному избирательному праву. Если в такой ситуации запретят раздавать гречку, то люди будут отдавать свои голоса за условный «лайк» в соцсетях или любое другое действие, которое привлекло их внимание к кандидату. Во всяком случае голос такого избирателя не является для него чем-то ценным и будет отдан не за позицию кандидата касательно экономического развития страны или его политическое мировоззрение.

Для изменения ситуации, в первую очередь, необходимо изменить отношение граждан к своему избирательному праву. Если человек поймёт, что осознанное политическое волеизъявление на выборах действительно ценно, то необходимость в запрете подкупа избирателей гречкой вовсе отпадёт.

Только полезная и актуальная информация о правах человека в Украине! Моментально и содержательно в Telegram «Успішна варта»!

Похожие новости