​Рассмотрение апелляции на определение Печерского суда о блокировке 18 сайтов в очередной раз перенесли

​Рассмотрение апелляции на определение Печерского суда о блокировке 18 сайтов в очередной раз перенесли

20 августа в Киевском апелляционном суде состоялось заседание по делу о блокировке 18 интернет-ресурсов. Судья Татьяна Росик сообщила, что суд поддержал ходатайство прокурора и апеллянта Леонида Белкина о переносе рассмотрения жалобы на определение Печерского суда Киева о блокировке сайтов на 9 сентября.

В тоже время настояли на рассмотрении апелляции без участия Белкина и прокурора адвокат Юлия Сидорова, представитель ОАО «РК Украина» Наталья Алтошина и адвокат владельца блогерской платформы Enigma.ua Александр Бурмагин. К тому же Алтошина подчеркнула, что прокурор в своем ходатайстве в суд не предоставил доказательств своей занятости.

Судья Татьяна Росик аргументировала решение о переносе заседания большим количеством вопросов к прокурору, который на заседание не явился.

***

23 июля Печерский районный суд Киева принял определение об ограничении доступа к платформе для блоггеров Еnigma.ua и 17 других интернет-ресурсов. Ссылаясь на постановление суда Национальная комиссия, которая осуществляет государственное регулирование в сфере связи и информатизации, обязала провайдеров закрыть доступ к ресурсам enigma.ua, go338.top, trident-ua.info, blogs.korrespondent.net, seychas.press, netadvocate.org, compromat.ws, compromat.ws, sled-net-ua, ua-24 .com, moscow-post.press, novindoosh.com, stalker-world.net, rospres.press, informator.news, ustav.press, ukrpress.info.

Правозащитник Александр Бурмагин раскритиковал решение судьи Печерского райсуда Киева Сергея Вовка. По его мнению, решение судьи нарушает практику Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ склоняется к блокировке определенных противоправных публикаций, после тщательной проверки, но не полноценной блокировке ресурсов.

По данным Enigma.ua, причиной блокировки сайта стало размещение материала Вячеслава Ковтуна под заголовком «В Украине многие правоохранители объединяются в ОПГ для борьбы с правозащитниками». В публикации автор называл имена лиц, предположительно, причастных к «сфабрикованному делу» и последующему аресту правозащитника Виктора Зайца.

В Enigma оценивают ограничение доступа к 18 сайтам «беспрецедентным наступлением на свободу слова в Украине» и планируют через суд отменить постановление судьи Вовка и требовать «наказания для тех, кто решил заблокировать сайты из-за уголовного дела, которое не имеет никакого отношения к ресурсам и их владельцам».

Всего по делу о блокировке 18 интернет-ресурсов подано 6 апелляций.

Дело расследует прокуратура города Киева в рамках уголовного производства по статьям о вымогательстве и вмешательстве в частную жизнь.

Было полезно? Больше новостей о правах человека в Twiiter «Успішна варта»! Подпишись!

Похожие новости