дело Васильца и Тимонина

Обвинительный акт не соответствует требованиям УПК, - адвокат о деле Васильца и Тимонина

Оппозиционный журналист Дмитрий Василец и IT-специалист Евгений Тимонин были задержаны СБУ 24 ноября 2015 года по обвинению в информационном пособничестве терроризму за 4-х дневную поездку в Донецк в июле 2014 года (статья 258-3 УК Украины).

29 сентября 2017 года Андрушевский районный суд Житомирской области вынес обвинительный вердикт и приговорил Васильца и Тимонина к 9 годам лишения свободы, который в феврале 2018 был отменен апелляционной инстанцией. В результате обвиняемым была изменена мера пресечения на домашний арест, а дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

16 октября в Бородянском районном суде Киевской области состоялось подготовительное заседание к повторному слушанию дела Васильца и Тимонина, в ходе которого суд вернул прокуратуре обвинительный акт на доработку, ссылаясь на многочисленные нарушения во время досудебного расследования, неправильное составление реестра материалов досудебного расследования, который дополнялся к обвинительному акту, а также несоответствие обвинительного акта требованиям УПК.

Представитель правозащитной платформы «Успішна варта» проводил мониторинг хода заседания в зале суда. Публикуем комментарий о перспективах дела и самого судебного процесса у одного из адвокатов защиты Натальи Вознюк и обвиняемого Дмитрия Васильца.

Видео комментария доступно на YouTube-канале «Успішна варта».


Дмитрий Василец:

- Сегодня было первое заседание, на котором судьи должны были решить, принять или не принять обвинительный акт к рассмотрению. То есть соответствует ли он нормам законодательства или нет. Как оказалось, тот обвинительный акт, по которому мне дали 9 лет, не соответствует законам, и его вернули на доработку в прокуратуру обратно. Это яркое свидетельство того, что суд, который дал мне 9 лет, был политически заангажирован. Прокуратура была политически заангажирована. И потому получилось так, что тот документ, который принял суд ранее, оказывается теперь уже не соответствует законодательству и его надо прокуратуре дорабатывать, чтобы он дотягивал до норм законов. Потому мне остается только улыбаться, поскольку все равно уже того времени, которое я провел в тюрьме, не вернуть. Можно сказать, только разве что «Слава Украине»! Больше ничего.

Наталия Вознюк, адвокат:

- Заседание сегодня было более чем интересное. Ходатайства стороны защиты, к сожалению, были отклонены. Но суд прислушался к нашим воззваниям к правосудию и все-таки принял решение, законное, как мы считаем. Обвинительный акт, который содержится в материалах дела - а их, как я говорила на судебном заседании, три - и не соответствует требованием УПК. В связи с этим суд постановил вернуть его в прокуратуру.

Смущает, что Бородянский районный суд Киевской области почему-то не захотел отправлять обвинительный акт в Верховный суд для определения подсудности. Возможно, мы воспользуемся нашим правом и обратимся точно с таким ходатайством об определении подсудности непосредственно в Верховный суд. УПК дает нам такое право, то есть мы можем обратиться как в суд, который рассматривает дело, так сразу и в Верховный суд. Поэтому данную возможность мы уже будем обсуждать с моими подзащитными. Это то, что касается определения подсудности.

И на что еще хочу также обратить внимание.Сегодня прокурор говорил о том, что много нарушений было допущено органом досудебного расследования. И в момент первоначального взятия под стражу моих подзащитных, и потом, в ходе досудебного расследования. Поэтому очень хочется, чтобы наши средства массовой информации и журналисты все-таки разобрались в стенограмме этого судебного заседания. Мы воспользовались нашим правом, и все-таки обратились в суд за защитой чести и достоинства моих подзащитных. Это то, что касается тех наговоров, которые есть в обвинительном акте. А также тех фактов, которые нам сегодня стали известны. По поводу того, что первоначально органы досудебного расследования видели какие-то там преступления в их лице, а потом почему-то от этого отказались. Мы можем говорить о том, что были взяты под стражу заведомо не виновные лица. За это у нас предусмотрена уголовная ответственность. Потому всему случившемуся нужно давать правовую оценку. И дальнейшие действия наши будут конечно в правовом поле и направлены в данное русло.

Подписывайтесь на страницу «Успішна варта» в Facebook, чтобы каждый день получать эксклюзивную и важную информацию о правах человека в Украине!

Похожие новости