дело Кирилла Вышинского

Обвинения в адрес Кирилла Вышинского основываются на информации сайта Stop Fake

Ознакомившись с ответом правительства Украины, который был адресован к European Federation of Journalists, правозащитная платформа «Успішна варта» констатирует, что позиция правительства по делу Кирилла Вышинского противоречит нормам международного права и законодательства Украины.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке». Положения приведенной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод раскрывают сущность и содержание одной из важнейших гарантий, закрепленных в ней - презумпции невиновности. В национальном законодательстве указанный вопрос гарантируется статьей 62 Конституции Украины - лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Анализируя ответ правительства Украины к European Federation of Journalists, усматривается, что Кирилла Вышинского уже признали без решения суда виновным в совершении ряда преступлений, в частности.

В письме ссылаются, что осенью 2014 года гражданин Украины Кирилл Вышинский зарегистрировал юридические лица с признаками фиктивности, без ссылки на соответствующее судебное решение. Такими высказываниями Правительство Украины фактически признает его виновным в совершении преступления по статье 205 УК Украины (фиктивное предприятие). В позиции правительства отмечается, что позже Вышинский использовал эти «юридические лица» для публикации контента на сайте https://rian.com.ua/, работавшем под названием «РИА Новости-Украина».

Правительство указывает в своей позиции, что «ряд иностранных и украинских организаций и их представители используют свои основные права и свободы для осуществления деятельности, направленной на содействие усилиям государства агрессора о нарушении территориальной целостности Украины, распространение призывов свергнуть конституционный строй, узаконить оккупацию некоторых регионов Украины в нарушение международного права и содействие призывам к подстрекательству, к межэтнической и межрасовой розни, которая определена законами ряда европейских стран как «язык ненависти».

Вместе с тем Правительство в своем ответе указывает, что согласно официальному заявлению МИА «Россия сегодня», сайт https://rian.com.ua/, который на самом деле является сайтом, который публикует информацию под названием РИА «Новости Украина», не входит в состав списка ресурсов российского государственного информационного агентства.

В позиции указано, что РИА «Новости Украина» не зарегистрировано в Украине как средство массовой информации, не входит в перечень в реестре информационных агентств в соответствии с Законом Украины «Об информационных агентствах» и не зарегистрировано в соответствии с украинским законодательством как офис любого из российских государственных информационных агентств, зарегистрированных в соответствии с российским национальным законодательством.

По мнению украинских правоохранительных органов, относительно концепции работы и функций неофициального офиса «Russia Today» в Украине (так отмечается РИА «Новости Украина»), «работа этой структуры с момента ее основания была несовместимой с концепцией журналистики и журналистской деятельности».

В обвинениях правительства в адрес Вышинского речь идет о том, что с марта по май 2014 года господин Вышинский разместил на сайте РИА Новости Украина ряд публикаций, которые, по мнению неназванных правительством экспертов, были «предвзятыми и направленными не в объективное освещение новостей, а на раздел украинского общества, создание сепаратистских и автономистских настроений и подстрекательство к межэтнической и межрелигиозной розни». Также утверждается, что эти публикации были сделаны разными авторами по просьбе московского офиса «Russia Today», где они были согласованы.

Кроме того, правительство Украины утверждает, что Вышинский принимал активное участие во вторжении Российской Федерации в Украине, оккупации Крыма и части Донецкой, Луганской областей, однако виновность последнего может установить только суд.

В частности, согласно сообщениям правоохранительных органов, 12 марта 2014 г. Вышинский разработал и согласовал с российскими кураторами план новостей освещения незаконного референдума об отделении Автономной Республики Крым и города Севастополя от Украины и их присоединения к Российской Федерации на сайте РИА «Новости Украина», который он контролировал. В частности, в позиции правительства говорится о том, что господин Вышинский называет «референдумом присоединения Крыма к России», хотя даже в Российской Федерации официально называют «референдумом по территориальной принадлежности Крыма». То есть, делает вывод правительство, 12 марта 2014 года господин Вышинский заранее знал о результатах «референдума», который состоялся 16 марта 2014 года и охватил его соответственно.

По мнению правительства, характер деятельности господина Вышинского также подтверждается наградами «За возвращение Крыма» и «За заслуги», которые были найдены на месте его фактического проживания с документами, подтверждающими, что они принадлежат ему. Такие награды предоставлены Министерством обороны Российской Федерации в качестве вознаграждения за успешное проведение военных операций.

Удивляет также, что в своей позиции по Кириллу Вышинскому правительство ссылается не на результаты официальной экспертизы, а на информацию неправительственной организации StopFake. В частности, в позиции правительства говорится о том, что представители этой организации обнаружили несколько новостей на сайте РИА Новости Украина, которые не соответствуют действительности:

https://www.stopfake.org/manipulyatsiya-ukraina-samaya-bednaya-strana-evropy/

https://www.stopfake.org/fejk-poroshenko-predlagaet-otrezat-donbass-i-postroit-stenu/

https://www.stopfake.org/fejk-reforma-obrazovaniya-eto-ushhemlenie-yazykov-natsmenshinstv-ukrainy/

По мнению правоохранительных органов, такая работа по созданию и распространению печатной продукции имеет признаки преступления по статьям 110 («Вторжение про территориальную целостность и неприкосновенность Украины») и 161 («Нарушение» равенства граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и других оснований») Уголовного кодекса Украины.

Правозащитная платформа «Успішна варта» считает недопустимым ссылки правительства на доказательства, которые были изложены в ходе судебного разбирательства, поскольку общеизвестный факт, что Вышинскому Кириллу избиралась мера пресечения, а не рассматривался обвинительный акт. Хотим подчеркнуть, что при избрании меры пресечения следственный судья не устанавливает виновность лица, а проверяет обоснованность подозрения, поэтому опираться на какие-либо доказательства - неуместно.

Презумпция невиновности гарантирует также право человека на независимый и беспристрастный суд, как один из элементов справедливого судебного разбирательства, распространяющийся на весь уголовный процесс.

В решении Европейского суда по правам человека по делу «Barberà, Messegué et Jabardo v. Spain» указано судом, что: «п. 2 статьи 6 требует, чтобы при осуществлении своих полномочий судьи отошли от предвзятого мнения, что подсудимый совершил преступное деяние, так как обязанность доказывания этого лежит на обвинении, и любое сомнение трактуется в пользу подсудимого». Такими сообщениями правительство, до решения суда, фактически признало виновным Вышинского Кирилла, чем возможно в будущем лишило его права на справедливый суд (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Также обращаем внимание на тайну следствия, которая закреплена в статье 222 УПК Украины, о недопустимости разглашения сведений досудебного расследования, поскольку из указанного письма усматриваются ссылки на фактические данные (доказательства).

Мы понимаем, что для власти информирование общественности о ведущихся расследованиях является очень важным. Однако такие сообщения со стороны правительства Украины должны быть более сдержанными и деликатными, как того требует соблюдение презумпции невиновности, как это было отражено в решении Европейского суда по правам человека в деле «Allenet de Ribemont v. France».

Напомним, 11 июля Херсонский городской суд в очередной раз удовлетворил ходатайство прокуратуры о продления срока содержания под стражей еще на 60 суток главному редактору РИА «Новости-Украина» Кириллу Вышинскому. Адвокат Андрей Доманский ходатайствовал перед судом о взятия своего подзащитного на поруки, аргументируя это тем, что он имеет многолетний опыт правозащитной и общественной деятельности.

Ваши гражданские или политические права нарушены? Звоните на телефон горячей линии «Успішна варта» - 0 800 204 004! Поможем!

Похожие новости