О подозрении журналистке Елене Бойко

О подозрении журналистке Елене Бойко: комментарий юристов

17 января 2019 года следственный судья Галицкого районного суда г. Львова избрал меру пресечения в виде содержания под стражей без определения залога для журналистки Елены Бойко, подозреваемой по ч.2 ст.110 УК Украины - посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

Правозащитная платформа «Успішна Варта» не дает оценки определению об избрании меры пресечения следственного судьи, поскольку для этого есть суд апелляционной инстанции. Но обращает внимание на некоторые противоречия касательно предоставления разрешения на задержание с целью привода в суд и избрания меры пресечения.

Как видно из определения, подозрение было вручено только 16 января 2019 года. Тогда как вопрос о предоставлении разрешения на задержание рассматривался на основании подозрения, которое было направлено по месту регистрации Бойко. Причем с оговоркой, что следствию не удалось установить место жительства. Однако в этом же подозрении указывается, что Бойко проживает в г. Москва РФ.

Юристы отмечают, что в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК Украины, подозреваемым является лицо, в отношении которого составлено, но не вручено сообщение о подозрении, поскольку не установлено его местонахождение. В таком случае ч. 1 ст. 135 УПК Украины предусмотрены следующие способы вызова лица к следователю, прокурору, следователю судьи, в суд:

1. Путем вручения повестки о вызове;

2. Направление повестки по почте;

3. Направление повестки по электронной почте;

4. Направление повестки факсимильной связью;

5. Вызов по телефону;

6. Вызов телеграммой.

Правозащитники указывают, что следствию было известно о нахождении журналистки Елены Бойко на территории РФ. А согласно ч. 7 ст. 135 УПК Украины, повестка о вызове лица, проживающего за рубежом, вручается в соответствии с международным договором о правовой помощи, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины. В случае отсутствия такового - с помощью дипломатического (консульского) представительства.

Но как видно из определения ЕРДР №22018140000000084, дело было открыто 07 декабря 2018, и подозрение было вынесено тем же днем. А ходатайство в отношении Бойко как подозреваемой было подано уже 15 декабря 2018 года. Т.е. за неделю следователь и прокурор должны были принять все меры для вручения подозрения надлежащим способом, поскольку в противном случае неправомерно заявлять о попытках лица уклониться от суда и предъявляемых ему обвинений.

Кроме того, в указанном определении об избрании меры пресечения есть несколько интересных моментов. Во-первых, следственный судья приводит всего 1 риск, предусмотренный ст. 177 УПК Украины, дополняя его тяжестью возможного наказания. В то время, как в судебной практике принято учитывать несколько рисков, предусмотренных данной статьей, во избежание необъективности во время принятия решений. Во-вторых, при вынесении определения следственный судья оставляет вне поле зрения иные обстоятельства, которые играют роль при избрании меры пресечения. Такие как крепкие социальные связи, репутацию, имущественное состояние, наличие судимости.

Правозащитники констатируют, что соблюдение прав человека обязательно с начальной стадии уголовного производства. Об этом свидетельствует и практика ЕСПЧ, где указывается, что весомую роль играет уведомление лица про открытое в отношении него уголовного производства. Причем оно должно быть выполнено в соответствии с процессуальными и материальными требованиями, гарантирующими эффективное осуществление его прав.

В случае предоставления неясной и неофициальной информации такое уведомление будет являться недостаточным, как в деле «Сейдович против Италии». Кроме того, сообщение должно быть сделано официально, поскольку, как приводится из опыта вынесенных решений по делам в ЕСПЧ, утверждение о наличии сообщения из писем родственников (дело «Т. против Италии») или от сотрудников средств массовой информации (дело «Шомоди против Италии») являются необоснованными.

Расскажите друзьям. Пусть они тоже знают больше о реальной ситуации с правами человека в Украине!

Похожие новости

В январе-марте 2019 года в Украине сохранились тенденции по системному нарушению политических и гражданских прав и свобод. Об этом свидетельствуют рез ...

Детальнее